Títulos de Infobae (preparados por Magnetto)

A esto nos enfrentamos la lectura de los siete titulares que son el 70% de la portada de Infobae.com, siendo el Resto Futbol y circo mediatico

Anoche en canal 26 de Pierri, Mariano Grondona decretaba la Guerra Santa a Moyano.

Por otra parte  678 mostraba las imagenes de Tachuela Duhalde asegurando con enfasis a un  auditorio de dirigentes sindicales del Peronismo Federal durante el 2009,que el clima para mediados de año y fin de año (2010) seria imcontrolable y que al gobierno le "Ganariamos por Nock out o abandono".

Observemos el portal de "Infobae.com" de Hoy, considerando que el mismo es de lo menos agresivo al gobierno, pero si al modelo.

Un observador sin mucho talento vera que las corporaciones nacionales (Iglesia - Campo - Empresarios poderosos de la UIA y politicos alcahuetes del stablishment) que desean volver al pasado y para mas datos a la estructura agroexportadora del centenario, estan cumpliendo el Plan Magnetto al dedillo, con su exponente Peronista a la cabeza (Tachuela Duhalde).

En cuanto a lo internacional, su jefe el FMI no para con su predica para que apreciemos el peso, ajustemos al maximo y dejemos que nos vendan cosas baratas manufacturadas en los paises centrales, y los Ingleses levantan consignas Chauvinistas y guerreras a tono con el racismo Europeo del momento.

Mientras se anuncia que: Avanza sin freno el precio de la soja y se encamina a superar la barrera de los u$s500

1)  La UCR asegura que Scioli "no tiene nada que ver" con el oficialismo y apunta a Moyano
2)  La UIA califica como "disparate" a la Ley Moyano y advierte que fomenta la "industria del juicio"
3)  De Angeli anuncia una marcha al Congreso para "meter presión"
10:25 | El dirigente ruralista reveló que está organizando una movilización al Parlamento para exigir que se traten los temas vinculados al sector. Reconoció que existen "diferencias filosóficas" entre las entidades del campo
4)  Frenan la causa judicial que inició el Gobierno contra los asambleístas de Gualeguaychú
5)  La Iglesia cuestiona la ley de Moyano de reparto de ganancias
08:20 | El presidente de la Pastoral Social del Episcopado, Jorge Casaretto, consideró que la iniciativa presentada por el diputado Recalde "no es lo que necesita hoy el país". Sostuvo que no se tiene en cuenta "a la gran cantidad de trabajadores en negro"
6)  El Ejército británico en Malvinas asegura estar listo para actuar ante una "agresión externa"
7)  El Fondo Monetario alerta que el euro está "sobrevaluado"

Horacio M

Es como si fuera mi hijo...

Otra vez salieron las bestias a la calle.
Otra vez tratando de crear el miedo y la confusión.
Son los mismos que se cargaron a Kostecki y Santillán.
Los intolerantes de la democracia. Los que quieren ver a los "negros" presos o en silencio.
El Gobierno de la Libertad. el que no ha reprimido nunca, que ha garantizado que todas las voces se escuchen, ha sido agredido por los siniestros de siempre.
Ya hablaran de inseguridad los que escondidos, se robaban los chicos de los desaparecidos o mataban en la noche.

Que hablan de olvido a los genocidas.
Que no dudaron en robarle la plata a los jubilados ni en reprimir a los que reclamaban que los culpables sean juzgados.

Este pibe es como mi hijo...

Hijo de puta el que truncó tu vida !!!

Reflexiones de un Jubilado

Reflexiones de un jubilado:

Este muchacho COBOS no tiene los pinreles en linea o, como pienso, es un embustero mayor (HHPP) y si los colegas jubilados aceptan esto creeré que estan en una nube de pedos o que se dejan mentir...

Algunas pautas para entender:

1) NO se puede votar una ley disponiendo recursos si  no esta contemplado en el presupuesto Nacional.

2) Los articulos 5, 6 y otros, plantean aumentos siderales similares al caso Badaro que triplican el monto del aumento en las minimas.

3) Dado que el cumplimiento de la ley implica que no hay fondos, se plantea liquidar el fondo de garantia del ANSES, con el que se venderian a bajo precio las acciones de Clarin , Techint, Papel Prensa y otros para recuperar y licuar los activos actualmente en manos del estado. Otro golpe Liberal. Pensemos que muchos de estos proponentes de la ley, decian hace unos dias que Clarin no puede vender activos en el corto plazo porque pierde plata. Todo esto plantea un escenario de replanteo de las AFJP.

4)Tampoco entiendo como los Caranchos llegaron a que Badaro cobrara 38000 pesos mensuales y me cuesta creer que este señor aporto por esa suma durante treintaicinco años.

5) Esto tambien implica que esto llevaria como en el resto del mundo a ampliar la edad obligatoria.

6) Una sola propuesta que apuntaba a poder subir algo las jubilaciones es la de aumentar el aporte patronal a cerca del 33 %, pero esto logicamente influiria sobre el empleo.

7) Hacer dependiente el haber jubilatorio del salario minimo (establecido por paritarias) es peligroso, por eso la ley basa el aumento en la recaudacion del ANSES y en los ingresos de la AFIP (50% de coparticipacion de impuestos).

8) No olvidemos que quienes votaron esta ley pusieron el pais de rodillas ante la Banca Internacional hace muy poco tiempo y firmaron reducciones en los haberes jubilatorios.

Finalmente les dejo la declaración de este embustero del Vicepresidente de esta mañana que demuestran no solo que estan en una carrera electoral y si no pueden con esto  iran por el Golpe. Honduras ,Ecuador ,Paraguay y anoche El Salvador...Los muchachos no descansan

Salute

HoracioM


El Vicepresidente habló con C5N tras votar otra vez contra el Gobierno por la reforma jubilatoria. "Yo no vetaría la ley", afirmó. Respondió a la acusación de "traidor" que hizo el jefe de Gabinete: "No me sorprende, eso ya lo ha dicho, tendría que ser más novedoso" con sus declaraciones

El Vicepresidente hizo declaraciones tras la polémica surgida por su nuevo voto contra el Gobierno por el 82% móvil para las jubilaciones. "Cuando hay voluntad política, el dinero está" para pagar el aumento en las jubilaciones, afirmó.

"Yo obviamente no la vetaría, sí convocaría para trabajar dentro del congreso que hay muy buena voluntad, para encontrar la fuente de financiamiento", continuó, en una entrevista con C5N.

En tanto, Cobos aseguró que no renunciará al cargo de vicepresidente y advirtió que seguirá "actuando de la misma forma" porque está preparado para soportar "todo tipo de calificación" y "agresión".

"Estoy preparado para soportar cualquier tipo de apreciaciones que se realicen como se están realizando, lo hacen hacia la Justicia, así que estoy preparado para eso", insistió el ex gobernador mendocino.

"Yo seguiré actuando de la misma forma. Esto se viene repitiendo desde hace dos años y medio (los pedidos para que renuncie), soportando todo tipo de calificación, todo tipo de agresión", puntualizó.

Consultado sobre las declaraciones de Aníbal Fernández, quien lo acusó de "traidor", Cobos dijo no estar sorprendido, dado que "eso ya lo ha dicho antes" y "debería ser más novedoso". Para el Vicepresidente, el jefe de Gabinete "forma parte del paisaje".

La Ley inviable

Un documento –aún no terminado– realizado por especialistas del Conicet, arroja las siguientes conclusiones sobre los efectos que tendría la aplicación del 82 por ciento móvil:

1) Aumentaría la desigualdad en un 15 por ciento y reproduciría la brecha del sector activo en el pasivo.

2) La jubilación mínima sólo subiría un 37 por ciento, mientras que la media y alta lo harían entre un 80 y un 1.000 por ciento.
3) Como consecuencia directa del punto anterior, entre 20 y 40 mil millones de pesos serían destinados a los sectores de ingresos medios y altos, no a los más vulnerables, y ese dinero se concentraría en las provincias más ricas del país.

4) Volvería la inequidad de género, reparada en el último año sobre todo por la incorporación de las amas de casa al sistema previsional, y serían de nuevo los hombres de altos ingresos quienes más se beneficiarían.

5) Se obligaría a la Anses a desinvertir sus activos de manera anticipada y forzosa, generando una pérdida millonaria al Estado y una vuelta de ese capital de todos los argentinos a las arcas de los bancos privados generadores de las Afjp.
Las conclusiones que se acaban de enumerar fueron analizadas por Demián Panigo, uno de los investigadores que trabaja en el informe. Panigo es doctor en Economía e investigador del Conicet. Junto a sus colegas del instituto Ceil-Piette, se dedica a analizar las políticas públicas y su impacto en la distribución del ingreso y la pobreza. El trabajo que llevan adelante ahora es sobre sistemas previsionales comparados en América latina y, en el caso argentino, sobre la evolución que podría tener la ley que ya fue aprobada por el Senado.

“La gran pregunta que nos hacemos es si este proyecto de ley efectivamente viene a resolver alguno de los problemas que aún tiene el sistema previsional argentino, donde todavía el 10 por ciento, o un poco más, de los ancianos no cuentan con ningún tipo de prestación”, dice en investigador.

–¿Cómo surge la idea de esta investigación?

–Si bien la jubilación mínima aumentó fuertemente los últimos años, para aquellos que tienen que alquilar o comprar medicamentos todavía no resulta lo suficientemente adecuada. Por lo tanto, hay cosas perfectibles. De allí nuestro interés en hacer esta investigación, en la cual venimos trabajando hace varios meses. Nos lleva a pensar que, lamentablemente, habida cuenta del análisis exhaustivo de los distintos artículos del proyecto que se aprobó en Diputados, esta propuesta, lejos de intentar resolver los problemas, lo que busca es incrementar las jubilaciones medias y máximas. No tanto subir la mínima y, mucho menos, aumentar la tasa de cobertura previsional.

–¿De qué modo describiría la situación actual de los jubilados?

–Aún hay cosas perfectibles. Pero al fuerte aumento de la mínima hay que sumarle la mayor cobertura previsional, que llega al 87 por ciento y es la más alta de la historia, si tomamos la tasa que mide qué proporción de las personas que están en edad de jubilarse cuentan con una prestación. Todas estas cuestiones hacen que nuestro sistema previsional sea el más igualitario de América latina y que, entre los ancianos, haya menos desigualdad que entre los adultos. Por otra parte, la Argentina tiene su mejor registro histórico en materia de desigualdad entre personas de la tercera edad. Este país jamás había tenido niveles de igualdad tan altos entre las mujeres mayores de 60 y los hombres mayores de 65, que son los grupos etarios en condición de jubilarse.

–¿Qué análisis hace del proyecto de ley que aumenta al 82 por ciento móvil la jubilación mínima?

–Primero hay que decir que ese aumento de las jubilaciones mínimas, que es el artículo uno de la ley, está utilizado como el mascarón de proa sobre el cual todo el mundo habla. Es, sin embargo, la parte menos importante en términos del total de erogaciones que involucra el proyecto. Según el cálculo que se haga, involucra entre 20 y 23 mil millones de pesos que van a estar distribuidos precisamente entre las personas que tienen menores ingresos y que a priori daría como resultado una mejor distribución y un paso adelante hacia la justicia social. El problema con este artículo es la sustentabilidad del mismo. De cualquier manera en el Conicet no estamos estrictamente preocupados por este problema particular, sino por el dato de que este artículo uno (que podría contar con bastante consenso) en verdad es acompañado en particular por los artículos 5, 6, 7 y 12 que hacen todo lo contrario: incrementan las jubilaciones máximas, las jubilaciones de los sectores con mayores ingresos y terminan sobrecompensando el efecto inicial a tal punto que la desigualdad, en vez de bajar, aumenta. Eso lo vemos con pavor.

El 5, 6, 7. En la jerga previsional, el artículo 5 se conoce como “ajuste Elif,” el 6 como “ajuste Sánchez” y el 7 como “ajuste Badaro”. Los nombres corresponden a los distintos fallos de la Corte Suprema en la materia. “Elif” supone un recómputo de todos los haberes iniciales con un fuerte aumento en particular para quienes se hayan jubilado antes de 2001/2002 y que contaban con altos salarios al momento de jubilarse. “Sánchez” significa un recálculo del ajuste por inflación para sostener el poder adquisitivo por el período de la convertibilidad. “Badaro”, finalmente, también implica un nuevo ajuste para reconstituir el poder adquisitivo por inflación en la post convertibilidad.
Los tres artículos sumados involucran un fuerte aumento de las jubilaciones más elevadas, que en algunos casos tendrían aumentos hasta del 1.000 por ciento.

En algunos fallos de la Corte Suprema ya hay casos que dan cuenta de este efecto. Hay personas (sus nombres no se pueden decir por el derecho de protección de datos) que ganando cuatro mil pesos pidieron estos ajustes Elif, Sánchez y Badaro y terminaron cobrando una jubilación de 33.000, más un retroactivo de más de dos millones de pesos. Desde una mirada pública parece contradictorio que el sistema de reparto solidario, por la circunstancia de los fallos de la Corte, le pague a una persona 1.040 pesos y a otra 33.000.
Al respecto Panigo dice: “Esta ley generaliza estos casos haciendo que un montón de personas de altos ingresos que cobraban entre 3 y 4 mil pesos de jubilación pasen a cobrar 10, 15 o 20 mil pesos, reproduciendo entre los pasivos la misma desigualdad que entre los activos”. Y agrega: “Desde el Conicet llamamos a los senadores a reflexionar, a confrontar científicamente y seriamente este proyecto que pareciera estar hecho entre gallos y medianoche con poca discusión y reflexión en los ambientes apropiados”.

–¿Qué efectos produciría esta medida?

–Cuando hacemos los números de los impactos agregados de todos estos efectos en conjunto, vemos que de aplicarse la norma, la desigualdad entre los jubilados aumentaría un 15 por ciento, haciéndonos perder todo lo que hemos ganado en materia de justicia social en este segmento en los últimos cuatro o cinco años. La verdad es que es un costo demasiado elevado para pagar en conjunto con el desfalco casi generalizado del sector público porque mientras el artículo 1º le va a costar al Estado entre 20 y 23.000 millones de pesos por año, los artículos 5, 6, y 7 pueden costarle entre 20 y 40 mil millones de pesos más. Es realmente una cifra exorbitante, sobre todo sabiendo que no va a ir para los sectores populares sino para los sectores de mayores ingresos.

Sobre llovido mojado. El artículo 12 del proyecto establece que la Anses no podrá tener un fondo de garantía de sustentabilidad (que es el fondo que pasó de las AFJP al sistema de reparto) con un valor que exceda el pago de un año de prestaciones previsionales. Sobre las consecuencias de este artículo, Panigo dijo que “exigiría la venta forzada de una parte importante de ese dinero”.

–¿Por qué?

–Porque el presupuesto nacional autorizó para este año pagos de prestaciones previsionales por aproximadamente 80 mil millones de pesos. El problema es que el Fondo de Garantia de Sustentabilidad que se renacionalizó del dinero de las Afjp y que permitió buena parte de las políticas contracíclicas en el último año, es de 150 mil millones de pesos y si el artículo 12 dice que no puede ser más de 80 mil, porque es lo que es igual a un año de pago de haberes previsionales, implica que el Estado tiene que desprenderse de los otros 70 mil millones de pesos. Tendría que vender forzosamente los activos. Al vender de un día para el otro, el exceso de oferta de activos que habrá en el mercado va a hacer caer su valor y la pérdida estimada para el Estado por vender todo junto y rápido sería de unos 21 mil millones de pesos.

–Usted comparó ese artículo con el 161 de la ley de medios.

–Sí, hay una asimetría increíble entre lo que se demanda al sector público y lo que se demanda a los monopolios. En las medidas cautelares que recientemente avaló la Corte Suprema en materia de la desinversión que pide la ley de medios de comunicación, lo que dice es que un año es muy poco para que las empresas que tienen más licencias de las que permite la ley las puedan vender y no tengan que regalarlas.

Ahora, esa medida cautelar defiende a grupos monopólicos para que mantengan su situación de fortaleza o de poder de mercado, pero al mismo tiempo, ese mismo grupo de gente que dice que está bien la medida cautelar, obliga al Estado desde el artículo 12 a malvender sus activos. Desde el Conicet no podemos entender semejante contradicción. O hay un error importante de interpretación o es un problema de mala intención política.

El artículo original está aquí

Parte de las declaraciones de Federico Luppi en una entrevista que le realiza Veintitres:

"–Cristina recibe a veinte empresarios, y habla mano a mano, sin papeles, dando cifras, planteando perspectivas económicas, condiciones de regularización. Y va a Davos con ochenta tiburones, que son peor que pegarle al padre. Es una gran estadista. Más allá de que irrite a quien irrite. Tiene un discurso coherente, concreto, puntilloso, adulto, hasta cordial. Nombrame un solo tipo candidato a presidente que pueda hacer eso.
 
–Hay algunos que a la hora de decir “buenos días” se les cae la estantería. No es cuestión de decir: “Yo voy a ser presidente”. A mí me da miedo que un día me pueda gobernar Macri, Duhalde, Reutemann, De Narváez o Solá. Tipos que saltaron de panquequismo a panquequismo sin demorar un segundo. Más allá de la ideología, hay cosas que un hombre tiene que tener en cuenta. Yo no sé quién es Magnetto. Él hace lo que tiene que hacer, defiende sus intereses. Lo que me da una profunda tristeza es que el tipo toca un silbato y van diez hombres grandes con las pelotas arrugadas caminando como patitos porque tienen los pantalones en la rodilla. Me da vergüenza esa carencia de virilidad. Gente grande que lleva treinta años en la política, que sean tan cagones..."

Esto aparecio en El Argentino de hoy

Al instante me acordé del discurso de gerardo morales de esta noche en la sesión tratando el 82 %.
El nombre con el que se encuentra publicitado en el Facebook hace insuficiente hincapié en los méritos de este muchacho.
La insolvencia de sus palabras, ese tono anodino, impostado, falto de convicciones, arrastrado por sus mezquinos intereses, la necesidad de ser alguien a cualquier precio, hizo que se contradijera, se arrepintiera, planteara falsas opciones y sobre todo mintiese para obtener sus logros aún a costa de las ilusiones y esperanzas de los mas desprotegidos e impeles.

Dijo: "me hago cargo del descuento del 13%, pero lo relativizó diciendo que el gobierno "parlamentario" de duhalde volvió las cosas a su lugar.

Parece mentira que sea abogado y senador un tipo que no tiene ni idea de lo que afirma.

Creo que la historia hará justicia y este infame, al igual que al traidor que oficia de presidente de la Cȧmara de Senadores, el Pueblo le dará el lugar que corresponde.

En realidad estoy muy caliente...

"El diario La Nación vuelve a mentir una vez más", afirmó la Secretaría de Obras Públicas

La Secretaría de Obras Públicas de la Nación informó que durante el último año se han finalizado más de 3.400 obras públicas en todo el país y que el bienio 2009-2010 culminará con una inversión total de 59.700 millones de pesos en obras públicas, es decir un 19,4 por ciento más que las metas planificadas para ese período en el Plan Obras para todos los Argentinos.

De esta manera, la Secretaría desmintió la nota publicada hoy por el matutino La Nación, donde se afirmaba que "el gobierno no hizo el 94 por ciento de las obras prometidas", y acusó al diario de "mentir una vez más", además de calificar a las expresiones vertidas en la nota de "interpretaciones falaces, antojadizas y parciales".

Detalla Obras Públicas mediante un comunicado que la nota menciona "únicamente el listado de obras que se ejecutan en forma centralizada, cuando es de público conocimiento que el 95% de las obras financiadas con fondos nacionales se ejecutan en forma descentralizada a través de los provincias y los municipios que son quienes seleccionan y priorizan las obras".

"Por lo tanto, por técnica presupuestaria las obras descentralizadas no se nominan en las planillas anexas como listado sino que están incluidas como inversiones de los programas de cada jurisdicción provincial, quienes luego definen en qué obra específica se invierten dichos fondos", aclara.

Informó al respecto que "en el transcurso del 2009 se aplicaron fondos por $ 26.700 millones, conformados por casi $ 18.900 millones de fondos presupuestarios y $ 7.800 millones de fondos adicionales".

Entre estos fondos menciona al Fondo Hídrico, el FONAVI, el Fondo Federal Solidario (retenciones a la soja), fondeo del SISVIAL para obras viales y créditos internacionales para obras en AySA, entre otros.

Agrega el comunicado que "en el 2010 las proyecciones indican que se invertirán más de $ 33 mil millones, que se componen de $ 19.900 millones de fondos presupuestarios y $ 13.100 millones de fondos adicionales en los rubros mencionados".

"En tanto, durante esta gestión se han finalizado 900 kilómetros de autopistas y autovías en la red vial nacional, duplicando la extensión existente. Además se pavimentaron 3.600 kilómetros de la red vial nacional, el 40% de la red vial no pavimentada", puntualiza.

Destaca por otra parte que "en materia de viviendas, en el 2010 se construirán más de 100.000 soluciones habitacionales, entre viviendas nuevas y mejoramientos. Esta meta ya se viene cumpliendo en los años 2007, 2008, y 2009, cifra muy superior a las poco más de 20.000 soluciones habitacionales que se finalizaron en 2003".

"También se terminaron más de 950 escuelas y 130 obras en universidades nacionales" y añade que "luego de décadas de desinversión se avanza en un plan de obras de agua y cloacas que permitió beneficiar a 5 millones de personas, que combina obras estructurales (plantas de tratamiento cloacal, plantas potabilizadoras, acueductos), como obras de expansión de redes".

Finalmente puntualiza que "la instrumentación del Fondo Federal Solidario que coparticipa automática a las provincias y municipios del 30% de las retenciones a la soja, está permitiendo girar fondos extra para obras públicas de fuerte impacto social, como hospitales y centros de salud, centros comunitarios, pavimento urbano, que se suman a la inversión presupuestaria para estos rubros".

Para los que les interese publicaré links o enlances a sitios en los cuales se trata y analiza la resolución de la Corte Suprema sobre la medida cautelar interpuesta contra el artic. 161 de la Ley de Medios y Servicios Audivisuales por el grupo Clarín
He aquí la de Rodolfo Fassone.
Claudio Raris opina así
Este es Mario Wainfeld
Para Adrian Ventura (La Nación) la cosa fue así

Iré agregando sucesivas opiniones según pase el tiempo

Cristina en Alemania

Muy bueno el analisis que realiza Tiempo Argentino en este articulo
Revisa las opiniones de los diferentes diarios capitalinos con relacion a la reunion de CFK con su par alemana.
Se distingue entonces la vieja actitud genuflexa de los comebasuras del poder que no logran entender que en una Argentina vasalla seran solo los mejores cortesanos, pero nunca caballeros.

En ese marco nuestra Preidenta busca una Argentina "modelo" y no una repetidora de gestos ajenos.

Acerca de la ilusión

Los mueve la pasión, la irritación, la tristeza, la bronca.

Un montón de sensaciones que buscan escaparse de esas almas que han sufrido las consecuencias de lo impredecible de la vida.

Las estadisticas demuestran que las muertes por accidentes de tránsito y las acaecidas por suicidios son mucho mayores que las provocadas por actos delictivos.
Sin embargo, impulsadas por publicidades externas, se lanzan marchando y buscando que se solucionen problemas que son imposibles.

Una sociedad no se divide en buenos y malos. Es toda una.

En ella se desenvuelven los que cuidan a los otros y los que nada les importa de los demás.

Cuando un grupo busca la redención de su propia frustación en el contexto la solución no suele aparecer.


Cuanto mas desigual es una sociedad mayor tendencia tiene a que estos horrores ocurran.
Nadie justifica el delinquir.

Digo que a unos y a otros el derredor no les importó.

Si así no fuera, podrían llegar a comprender porque las cosas ocurren.

La etica de LaRata

Tendría poca importancia contestarle a LaRata si no fuera por lo ridículo de su postura. Su aparatosa adiposidad reunida con su constante sonsonete de ser victima, lo coloca en un lugar casi inatacable. En realidad es como discutir acerca de la verosimilitud de los dichos con un delirante. Inútil y frustante.

Porque quien le demuestra a LaRata que en realidad su vida no sirvió para nada, excepto para aumentar su adiposidad?.
Todo lo que tocó, desde el punto de vista ideológico lo convirtió en nada. Porque Página no es el resultado de su gestión sino de su alejamiento. No es que llega y arma algo comparable a un diario de ideología.

Repasar ediciones viejas nos va a provocar la sorpresa de encontrarnos con un tipo que nunca discutió lo esencial de los gobiernos que nos destruían. Siempre se trató de formas pero no de fondo de las cosas.
Quizás la preocupación por su estética le llevaba a reparar la ajena.

Sobre la que pontificaba.

Putea porque le gusta, dice.
No.
Lo escatologico de su lenguaje traduce lo inútil, banal y fútil  de su análisis.
No es acaso el excremento, del que tanto abusa, la parte desechada por el cuerpo en su proceso de asimilación de lo útil y lo tóxico?

Entonces LaRata queda resumido a una especie de materia fecal que, como la de los perros, no sirve ni para abono...

Y esto último, con perdón de los canes...